盈法Logo
盈法热线电话

徐某某诉某电动车辆制造有限公司案


2015年7月1日晚,徐某驾驶电动自行车往南行驶,当车行驶至交叉口地方,车头与前面行走的行人孙某身体发生碰撞,造成孙某受伤经医院抢救无效,并于当月10日死亡的交通事故。2015年

徐某某诉某电动车辆制造有限公司案
       2015年7月1日晚,徐某驾驶电动自行车往南行驶,当车行驶至交叉口地方,车头与前面行走的行人孙某身体发生碰撞,造成孙某受伤经医院抢救无效,并于当月10日死亡的交通事故。2015年7月3日,车辆司法鉴定中心根据交通警察大队的委托对该两轮车辆车型进行鉴定,鉴定分析认为该车辆质量达到101.2kg,不符合GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》规定的标准要求,符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对于机动车的相关定义,鉴定结论为该两轮车辆为二轮摩托车,属于机动车。2015年7月17日,交通警察大队出具道路交通事故认定书,认为徐某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车在道路上盲目行驶,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,其过错行为是导致此事故发生的直接原因,承担此事故的全部责任。
       超标电动车实为机动车和存在警示缺陷两方面的因素相互作用,构成乃至加大了车辆的不合理危险,增加了事故发生的可能性和损害扩大的风险,所以超标电动自行车的生产者应当对交通事故的受害人承担一定的赔偿责任。被告的产品存在缺陷在一定程度上与事故的发生存在因果关系,故其理应承担相应的责任。
       根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。生产者生产的电动车存在警示说明缺陷,增加了发生事故的可能性,对受害人损失应承担相应赔偿责任。电动车厂商生产的电动车产品超重、超速但未告知、明示消费者,可以认定为警示说明缺陷。由于电动车已成为广大消费者的交通工具,关系社会大众的人身、财产安全,因此在判断该缺陷与损害后果之间是否存在因果关系时,不仅应考虑纯粹的法律逻辑,更应考量法律政策、价值导向,促使企业负担应有的社会责任。
 律所地址:河南省郑州市惠济区长兴路22号银江商务楼7层
 联系电话:400-1181-995,0371-55138312,176-0386-2091